Así es como lo ve esta columna. En términos de la guerra de relaciones públicas, en estos primeros intercambios, el equipo de Todd Boehly ya está jugando una cegadora. Fue Boehly quien apoyó a Mauricio Pochettino. Es Boehly quien pide a la directiva que siga con Raheem Sterling. Y es Boehly quien ha comprometido su propia fortuna con el club, en contraste con los inversores de su rival Behdad Eghbali y Clearlake Capital.
Y aquí no hay sarcasmo. Si lo que los confidentes de Boehly susurran a la prensa es cierto, entonces él se perfila definitivamente como la mejor opción para dirigir el Chelsea a largo plazo. Y lo hará sin manos. Una vez más, los defensores de la causa de Boehly insisten en que él es de los que contratan a los expertos adecuados, se apartan y les dejan hacer. Fuentes cercanas al estadounidense citan su enfoque de la gestión con los Dodgers de Los Ángeles como prueba de ello.
Y se podría ir más lejos. Al fin y al cabo, Boehly tiene poder de veto sobre cualquier fichaje o venta que realice la dirección. Sin embargo, a pesar de no participar en los fichajes desde enero del 23, ha permitido a Paul Winstanley y Lawrence Stewart, codirectores deportivos del club, hacer sus llamadas -con el pleno apoyo de Eghbali- sin impedimentos.
Así que esta ridícula liquidación de los ganadores de la Liga de Campeones del Chelsea. El vaciado de la academia. La compra y posterior venta de jugadores como Kalidou Koulibaly y Sterling. Esto no tiene nada que ver con Boehly. Ha sido apartado del proceso. Voluntariamente, por supuesto, con ese poder de veto. Pero este lío no tiene sus huellas.
Al contrario, parece que la gota que colmó el vaso fue el despido de Pochettino. Boehly, según hemos oído, y de hecho hemos visto, quería que el argentino continuara esta temporada. Y con razón. Apenas unas semanas antes de la marcha de Poch, todos estábamos todavía levantándonos del suelo después de que el estadounidense hablara de la importancia de la estabilidad en un club de fútbol.
"Lo primero es que hay que tener paciencia", declaró Boehly en la conferencia de mayo de Sportico. "Estás montando algo y esperas que salga muy rápido, pero la realidad es (que) cualquier cosa realmente buena lleva un poco de tiempo".
"Siempre hemos pensado en la paciencia. Este es un equipo joven y emocionante que estará junto durante mucho tiempo. Si nos fijamos en las franquicias que dominan durante mucho tiempo, tienen una verdadera estabilidad en el equipo, el front office y el cuerpo técnico."
Días antes de la salida de Poch, Boehly y el argentino cenaron juntos. Y no fue una cena de despedida. Fue más bien una confirmación para Pochettino tras el increíble final de temporada del equipo hasta la clasificación europea.
Sin embargo, mientras Boehly aseguraba a su entrenador, esos dos -Winstanley y Stewart- ya habían tomado una decisión. Y con el respaldo de Eghbali, Pochettino fue destituido. El planteamiento del finalista de la Liga de Campeones y campeón de la Ligue 1 no encajaba, y el Chelsea acabó recurriendo a Enzo Maresca, del Leicester City.
Públicamente, Boehly parecía tener dos caras. Al fin y al cabo, se creía que seguía estando involucrado en todas las decisiones importantes, incluido el puesto de entrenador. Por tanto, Boehly seguía siendo el más visible, y fue él quien sufrió la mayor reacción por otra decisión absurda de la directiva del Chelsea.
Sin embargo, ahora nos enteramos, gracias a su equipo no oficial de relaciones públicas, de que Boehly se vio sorprendido por esta decisión. Sí, al final se le consultó. Pero la decisión se tomó entre Winstanley, Stewart y Eghbali, antes de que Boehly participara en las discusiones. Si fue la única voz de la razón, ¿cómo se puede ir en contra de Boehly en una carrera de dos caballos?
De hecho, incluso eliminando las personalidades y las emociones de la ecuación, Eghbali sigue estando en desventaja. Como testaferro de Clearlake, está a la entera disposición de sus inversores. Si Boehly ofrece a la empresa de capital riesgo la posibilidad de obtener un beneficio rápido, la decisión no estará en manos de Eghbali.
Por el contrario, de nuevo a través de la red de apoyo de Boehly, estamos aprendiendo que los que están dispuestos a apoyar al accionista minoritario del Chelsea para una adquisición en toda regla son individuos con dinero para quemar. Aficionados al fútbol. Aficionados al deporte. Que invertirán a largo plazo. De hecho, se dice que Boehly ve al Chelsea como un proyecto "para toda la vida". Si depende de él, no se irá a ninguna parte en mucho tiempo, si es que alguna vez lo hace.
Así que ventaja para Boehly. Nos gustaría ofrecer algunos argumentos en contra de Eghbali, pero no hay nada. De hecho, un amigo de Boehly ha declarado que Eghbali está "obsesionado con el comercio de jugadores". En esta batalla de relaciones públicas, como decimos, el equipo de Boehly está haciendo un papelón.